Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.

Transport par câble

FRANCHEVILLE <> LYON

Étape 3 sur 3
Bilan de la concertation 16/02/2022 - 15/05/2022
Voir les étapes
Plus

Changements sur "Impact paysager"

Sélectionner le mode de vue :

Titre

  • +{"fr"=>"Impact paysager"}
  • +{"fr"=>"Impact paysager"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Impact paysager"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Impact paysager"}

Corps du texte

  • +["P.46 vous évoquez l'insertion paysagère où il n'est question que de l'impact au sol, qui serait moins important avec le téléphérique qu'avec un tramway par exemple. Le dossier met en évidence que cette faible emprise au sol est une vraie chance Je ne comprends pas pourquoi seule l'emprise au sol compte. Le paysage ce n'est pas que le sol, c'est aussi le ciel et tout ce qui se passe entre les 2. \nQuid de la pollution visuelle et de l'impact de cette pollution pour les habitants? \nPourquoi cet aspect-là ne semble pas du tout pris en considération ? La partie indemnisation ne l'évoque pas non plus. Pourtant un appartement qui a une vue dégagée n'aura pas la même valeur si une cabine de téléphérique passe toutes les X secondes devant. Quelle est votre réponse aux propriétaires concernés ?"]
  • +["P.46 vous évoquez l'insertion paysagère où il n'est question que de l'impact au sol, qui serait moins important avec le téléphérique qu'avec un tramway par exemple. Le dossier met en évidence que cette faible emprise au sol est une vraie chance Je ne comprends pas pourquoi seule l'emprise au sol compte. Le paysage ce n'est pas que le sol, c'est aussi le ciel et tout ce qui se passe entre les 2. \nQuid de la pollution visuelle et de l'impact de cette pollution pour les habitants? \nPourquoi cet aspect-là ne semble pas du tout pris en considération ? La partie indemnisation ne l'évoque pas non plus. Pourtant un appartement qui a une vue dégagée n'aura pas la même valeur si une cabine de téléphérique passe toutes les X secondes devant. Quelle est votre réponse aux propriétaires concernés ?"]
Suppressions
Ajouts
  • +["P.46 vous évoquez l'insertion paysagère où il n'est question que de l'impact au sol, qui serait moins important avec le téléphérique qu'avec un tramway par exemple. Le dossier met en évidence que cette faible emprise au sol est une vraie chance Je ne comprends pas pourquoi seule l'emprise au sol compte. Le paysage ce n'est pas que le sol, c'est aussi le ciel et tout ce qui se passe entre les 2. \nQuid de la pollution visuelle et de l'impact de cette pollution pour les habitants? \nPourquoi cet aspect-là ne semble pas du tout pris en considération ? La partie indemnisation ne l'évoque pas non plus. Pourtant un appartement qui a une vue dégagée n'aura pas la même valeur si une cabine de téléphérique passe toutes les X secondes devant. Quelle est votre réponse aux propriétaires concernés ?"]
Suppressions
Ajouts
  • +["P.46 vous évoquez l'insertion paysagère où il n'est question que de l'impact au sol, qui serait moins important avec le téléphérique qu'avec un tramway par exemple. Le dossier met en évidence que cette faible emprise au sol est une vraie chance Je ne comprends pas pourquoi seule l'emprise au sol compte. Le paysage ce n'est pas que le sol, c'est aussi le ciel et tout ce qui se passe entre les 2. \nQuid de la pollution visuelle et de l'impact de cette pollution pour les habitants? \nPourquoi cet aspect-là ne semble pas du tout pris en considération ? La partie indemnisation ne l'évoque pas non plus. Pourtant un appartement qui a une vue dégagée n'aura pas la même valeur si une cabine de téléphérique passe toutes les X secondes devant. Quelle est votre réponse aux propriétaires concernés ?"]
Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Isabelle Vanroyen Isabelle Vanroyen
Version créée le 10/01/2022 20:12