Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.

Transport par câble

FRANCHEVILLE <> LYON

Étape 3 sur 3
Bilan de la concertation 16/02/2022 - 15/05/2022
Voir les étapes
Plus

Changements sur "Projet de téléphérique et Protection de la nature : incompatibilité"

Sélectionner le mode de vue :

Titre

  • +{"fr"=>"Projet de téléphérique et Protection de la nature : incompatibilité"}
  • +{"fr"=>"Projet de téléphérique et Protection de la nature : incompatibilité"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Projet de téléphérique et Protection de la nature : incompatibilité"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Projet de téléphérique et Protection de la nature : incompatibilité"}

Corps du texte

  • +["Comment protéger la nature en envisageant l'implantation de stations et de pylônes pour ce TPC qui passe essentiellement dans des zones naturelles et fragiles ?\nJe prends l'exemple du parc du Brûlet qu'avec d'autres nous avons sauvé au moins 3 fois en 20 ans. ça suffit. Le parc est une infrastructure en tant que tel et à ce titre vous ne pouvez pas le considérer comme vide. \nPoint 1 : Vous parlez de déboisements ponctuels compensés par ailleurs . \n- Comment compenser des cèdres que vous seriez amenés à ratiboiser : ils ont plus de 100 ans !\n- Vous n'imaginez pas ce qui se passe dans le sol : il y a des racines très profondes et aussi étalées très loin . A la première pelleteuse vous allez les détruire . Je pense aux cèdres mais aussi aux mûriers qui sont classés et qui doivent absolument être protégés car ils sont le conservatoire de la ville de Lyon\n- Tout ce qui se passe dans le sol est aussi essentiel pour l'écologie , c'est tout un écosystème . Il y a des interactions permanentes entre les oiseaux , les insectes, les végétaux etc. Vous savez de quoi je parle .\n\nIl n'existe aucune compensation possible en ce qui concerne l'impact environnemental que de telles infrastructures en béton, et en ferraille vont créer.\n\nC'est un sujet très grave en effet avec le TPC vous perturberiez tout l'environnement nature qui est non seulement le poumon vert de notre commune mais aussi de LYON si proche.\n\nPour rappel : l'arbre est un producteur d'oxygène , un purificateur d'air et une source de vie. Les arbres séquestrent le CO2 dans l'atmosphère puis le transforment et le rejettent sous forme d'oxygène.\n\nA EELV je demande l'abandon pur et simple du TPC\n\nMargareth Dupont"]
  • +["Comment protéger la nature en envisageant l'implantation de stations et de pylônes pour ce TPC qui passe essentiellement dans des zones naturelles et fragiles ?\nJe prends l'exemple du parc du Brûlet qu'avec d'autres nous avons sauvé au moins 3 fois en 20 ans. ça suffit. Le parc est une infrastructure en tant que tel et à ce titre vous ne pouvez pas le considérer comme vide. \nPoint 1 : Vous parlez de déboisements ponctuels compensés par ailleurs . \n- Comment compenser des cèdres que vous seriez amenés à ratiboiser : ils ont plus de 100 ans !\n- Vous n'imaginez pas ce qui se passe dans le sol : il y a des racines très profondes et aussi étalées très loin . A la première pelleteuse vous allez les détruire . Je pense aux cèdres mais aussi aux mûriers qui sont classés et qui doivent absolument être protégés car ils sont le conservatoire de la ville de Lyon\n- Tout ce qui se passe dans le sol est aussi essentiel pour l'écologie , c'est tout un écosystème . Il y a des interactions permanentes entre les oiseaux , les insectes, les végétaux etc. Vous savez de quoi je parle .\n\nIl n'existe aucune compensation possible en ce qui concerne l'impact environnemental que de telles infrastructures en béton, et en ferraille vont créer.\n\nC'est un sujet très grave en effet avec le TPC vous perturberiez tout l'environnement nature qui est non seulement le poumon vert de notre commune mais aussi de LYON si proche.\n\nPour rappel : l'arbre est un producteur d'oxygène , un purificateur d'air et une source de vie. Les arbres séquestrent le CO2 dans l'atmosphère puis le transforment et le rejettent sous forme d'oxygène.\n\nA EELV je demande l'abandon pur et simple du TPC\n\nMargareth Dupont"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Comment protéger la nature en envisageant l'implantation de stations et de pylônes pour ce TPC qui passe essentiellement dans des zones naturelles et fragiles ?\nJe prends l'exemple du parc du Brûlet qu'avec d'autres nous avons sauvé au moins 3 fois en 20 ans. ça suffit. Le parc est une infrastructure en tant que tel et à ce titre vous ne pouvez pas le considérer comme vide. \nPoint 1 : Vous parlez de déboisements ponctuels compensés par ailleurs . \n- Comment compenser des cèdres que vous seriez amenés à ratiboiser : ils ont plus de 100 ans !\n- Vous n'imaginez pas ce qui se passe dans le sol : il y a des racines très profondes et aussi étalées très loin . A la première pelleteuse vous allez les détruire . Je pense aux cèdres mais aussi aux mûriers qui sont classés et qui doivent absolument être protégés car ils sont le conservatoire de la ville de Lyon\n- Tout ce qui se passe dans le sol est aussi essentiel pour l'écologie , c'est tout un écosystème . Il y a des interactions permanentes entre les oiseaux , les insectes, les végétaux etc. Vous savez de quoi je parle .\n\nIl n'existe aucune compensation possible en ce qui concerne l'impact environnemental que de telles infrastructures en béton, et en ferraille vont créer.\n\nC'est un sujet très grave en effet avec le TPC vous perturberiez tout l'environnement nature qui est non seulement le poumon vert de notre commune mais aussi de LYON si proche.\n\nPour rappel : l'arbre est un producteur d'oxygène , un purificateur d'air et une source de vie. Les arbres séquestrent le CO2 dans l'atmosphère puis le transforment et le rejettent sous forme d'oxygène.\n\nA EELV je demande l'abandon pur et simple du TPC\n\nMargareth Dupont"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Comment protéger la nature en envisageant l'implantation de stations et de pylônes pour ce TPC qui passe essentiellement dans des zones naturelles et fragiles ?\nJe prends l'exemple du parc du Brûlet qu'avec d'autres nous avons sauvé au moins 3 fois en 20 ans. ça suffit. Le parc est une infrastructure en tant que tel et à ce titre vous ne pouvez pas le considérer comme vide. \nPoint 1 : Vous parlez de déboisements ponctuels compensés par ailleurs . \n- Comment compenser des cèdres que vous seriez amenés à ratiboiser : ils ont plus de 100 ans !\n- Vous n'imaginez pas ce qui se passe dans le sol : il y a des racines très profondes et aussi étalées très loin . A la première pelleteuse vous allez les détruire . Je pense aux cèdres mais aussi aux mûriers qui sont classés et qui doivent absolument être protégés car ils sont le conservatoire de la ville de Lyon\n- Tout ce qui se passe dans le sol est aussi essentiel pour l'écologie , c'est tout un écosystème . Il y a des interactions permanentes entre les oiseaux , les insectes, les végétaux etc. Vous savez de quoi je parle .\n\nIl n'existe aucune compensation possible en ce qui concerne l'impact environnemental que de telles infrastructures en béton, et en ferraille vont créer.\n\nC'est un sujet très grave en effet avec le TPC vous perturberiez tout l'environnement nature qui est non seulement le poumon vert de notre commune mais aussi de LYON si proche.\n\nPour rappel : l'arbre est un producteur d'oxygène , un purificateur d'air et une source de vie. Les arbres séquestrent le CO2 dans l'atmosphère puis le transforment et le rejettent sous forme d'oxygène.\n\nA EELV je demande l'abandon pur et simple du TPC\n\nMargareth Dupont"]
Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Margareth Dupont Margareth Dupont
Version créée le 21/01/2022 11:21