Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.
Passer au contenu principal
Logo officiel de SYTRAL Mobilités
Créer un compte S'identifier
  • Les projets
  • Plan de mobilité
  • Aide

Transport par câble

FRANCHEVILLE <> LYON

Étape 3 sur 3
Bilan de la concertation 16/02/2022 - 15/05/2022
Voir les étapes
  • Présentation
  • Je m'informe
  • FAQ
  • Les questions
  • Les avis
  • Comptes-rendus des réunions
  • En savoir plus
Plus
  • En savoir plus
chevron-left Retour à la liste

Comment justifier une faible accessibilité ?

Avatar: Hanotte Joël Hanotte Joël
20/11/2021 16:10  
Réponse apportée
Bonjour,
En comparaison d'autres moyens de transport urbain, comment justifie-t-on que le TPC offre une accessibilité très réduite? La ligne projetée propose 5 ou 6 stations sur la totalité de son parcours (6 km environ) alors qu’un trajet en bus ou en métro, sur un parcours proche, pourrait desservir une quinzaine de stations pour le métro et une trentaine pour le bus. En bus ou en Metro, les quartiers sont desservis au plus près des besoins des habitants alors que le TPC ne dessert que quelques points « privilégiés » (!) et nécessite des moyens d'accès (automobiles, vélos, trottinettes électriques… ), des parkings relais proche des stations et ne supprime pas les besoins de bus pour atteindre les points d’arrêts intermédiaires. La fréquentation attendue et soutenue par les gains de temps justifiera t elle réellement les surcoûts et autres inconvénients (survol, covisibilité, bruit… ) ?
Pouvez vous chiffrer les avantages (temps, pollution, Euros ...) réellement attendus par rapport au métro par exemple ?
  • Filtrer les résultats de la catégorie : Accessibilité / Sécurité Accessibilité / Sécurité

Réponse apportée par le SYTRAL :

Bonjour Monsieur,

L'accessibilité est une préoccupation constante et générale du réseau de transports en commun. Le transport par câble permet d'offrir une accessibilité optimisée pour les personnes à mobilité réduite ou contrainte : personnes en fauteuils roulant, personnes avec enfants en bas âge, personnes âgées, personnes avec béquilles, personnes malvoyantes ou malentendantes…à condition de le concevoir dès l'origine. Les points d'attention particuliers seront travaillés travaillés en étroite collaboration avec les associations de personnes à mobilité réduite,dès la conception du projet, permettant ainsi d'atteindre le même niveau d’accessibilité que le reste du réseau. Par ailleurs, il est actuellement prévu du personnel en station afin de conseiller, guider ou intervenir le cas échéant. Concernant le rabattement sur les stations, il peut également se faire par des bus. Le réseau de surface sera adapté afin de desservir les stations privilégiant ainsi l'intermodalité comme pour toutes les nouvelles lignes.

Lors de la conception d'une ligne de transport en commun, un équilibre est recherché entre l'objectif d'une desserte fine de la zone d'étude et celui de la performance de la liaison entre les stations. Ainsi, quel que soit le mode, plus les stations sont nombreuses, plus la durée de trajet de terminus à terminus est longue, ce qui nuit à l'attractivité de la ligne. Par ailleurs, un plus grand nombre de stations nécessite autant d'accélérations et de décélérations supplémentaires, ce qui réduit le confort des passagers et in fine l'attractivité de la ligne.

Veuillez noter que des alternatives en Bus à haut niveau de service sont soumise à la concertation. Pour plus d'information, vous pouvez consulter le dossier de concertation pages 53 et 71.

Le mode métro n'a pas été retenu pour desservir le corridor du projet car il représente un coût excessif au vu de la fréquentation attendue sur la ligne. Les 4 projets de métro les plus prometteurs (prolongements des lignes A, B et D et métro E) font l'objet d'une grande consultation publique organisée par le SYTRAL, du 21 septembre 2021 au 15 décembre 2021, à l'échelle métropolitaine. Pour contribuer, vous pouvez vous rendre sur consultation-metro-sytral.fr.

En ce qui concerne l'accès aux stations : Le projet est connecté à des axes importants de transports, dans une dynamique d'intermodalité :

  • le train, avec le Tram-train de l'ouest lyonnais (TTOL) à la gare de Francheville;
  • le métro, le tramway et le train à Lyon, selon les fuseaux étudiés (métro A, métro B, T1, T2, T10) ;
  • les Voies lyonnaises, selon les fuseaux étudiés (1, 3, 5).

L'objectif est bien de développer une accessibilité mode doux : piétons, vélo, avec des stationnement vélos adaptés; et transports en commun : en s'appuyant sur la réorganisation du réseau de bus à la mise en service pour assurer de bonnes interconnexions. Au vu de la fréquentation attendue (10 000 à 20 000 voyageurs par jours à la mise en service), le transport par câble semble ainsi une réponse adaptée aux besoins de mobilité identifiés.

Référence : sytral-PROP-2021-11-737
Numéro de version 2 (sur 2) voir les autres versions
Vérifiez l'empreinte numérique

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 111ffa0a68a2d5b3edfa0649a1407b2440df01d48d43238fdece087cfe8169d2

Source: {"body":{"fr":"Bonjour,\nEn comparaison d'autres moyens de transport urbain, comment justifie-t-on que le TPC offre une accessibilité très réduite? La ligne projetée propose 5 ou 6 stations sur la totalité de son parcours (6 km environ) alors qu’un trajet en bus ou en métro, sur un parcours proche, pourrait desservir une quinzaine de stations pour le métro et une trentaine pour le bus. En bus ou en Metro, les quartiers sont desservis au plus près des besoins des habitants alors que le TPC ne dessert que quelques points « privilégiés » (!) et nécessite des moyens d'accès (automobiles, vélos, trottinettes électriques… ), des parkings relais proche des stations et ne supprime pas les besoins de bus pour atteindre les points d’arrêts intermédiaires. La fréquentation attendue et soutenue par les gains de temps justifiera t elle réellement les surcoûts et autres inconvénients (survol, covisibilité, bruit… ) ?\nPouvez vous chiffrer les avantages (temps, pollution, Euros ...) réellement attendus par rapport au métro par exemple ?"},"title":{"fr":"Comment justifier une faible accessibilité ?"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données.

Partager:

link-intact Lien de partage

Lien de partage:

Veuillez coller ce code dans votre page:

<script src="https://destinations2026-sytral.fr/processes/tpc/f/50/proposals/737/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://destinations2026-sytral.fr/processes/tpc/f/50/proposals/737/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>

Signaler un contenu inapproprié

Ce contenu est-il inapproprié ?

Motif
  • Comment participer
  • CGU
  • Mentions légales
  • Politique de cookies
  • Politique de protection des données
  • Accessibilité
  • Charte d’utilisation et modération
  • Télécharger les données ouvertes
  • SYTRAL Mobilités sur Twitter Twitter
  • SYTRAL Mobilités sur Facebook Facebook
  • SYTRAL Mobilités sur Instagram Instagram
  • SYTRAL Mobilités sur YouTube YouTube
Decidim Logo
Creative Commons License
Site réalisé par Open Source Politics grâce au logiciel libre Decidim.

Valider

Ok Annuler

Veuillez vous connecter

publikSe connecter avec GrandLyon Connect
Ou

Créer un compte

Mot de passe oublié ?