Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.
Passer au contenu principal
Logo officiel de SYTRAL Mobilités
Créer un compte S'identifier
  • Les projets
  • Aide

Transport par câble

FRANCHEVILLE <> LYON

Étape 3 sur 3
Bilan de la concertation 16/02/2022 - 15/05/2022
Voir les étapes
  • Présentation
  • Je m'informe
  • FAQ
  • Les questions
  • Les avis
  • Comptes-rendus des réunions
  • En savoir plus
Plus
  • En savoir plus
chevron-left Retour à la liste

Projet inadapté aux besoins des habitants du secteur survolé

Avatar: Philippe Brillaud Philippe Brillaud
08/12/2021 17:29  
• 1 Budget
Le projet est présenté pour un budget de 160 millions d'euros (mais en technologie monofil), nous apparaît nettement sous évalué :
L'étude doit être complétée en traitant de façon précise et documentée les données concernant:
• Les coûts d'indemnisation.
• Les coûts d'expropriation.
• Les coûts réels de construction, fonction des choix techniques qu'il serait nécessaire de mettre en œuvre compte tenu des contraintes que nous évoquons dans le présent document.
• Les coûts d'aménagements des abords, des parkings et d'acquisition des terrains correspondants.
• Les coûts de maintenance.
• Les coûts d'exploitation.
• L'incidence des arrêts de fonctionnement
Et en les exposant de manière objective complète et documentée.
Ensuite, nous souhaitons que soient traitées les questions sur :
• Les problèmes juridiques liés au droit à l'image, au respect de la vie privée des personnes, à la mise en danger de la vie d'autrui, aux troubles psychologiques générés par ces nuisances, etc...
• la prise en compte de la protection environnementale et notament des règles adoptées pour protéger la ceinture verte, zone que traverserait le télécabine projeté.
• La conformité aux règles relatives à présence d'éléments d'architecture remarquables situés à une distance de la ligne projetée inférieure à leur rayon de protection.
• Les risques liés aux mesures à prendre contre le terrorisme et les agressions.
• La pollution visuelle.
• La pollution sonore.
• La circulation automobile et les nuisances dues aux dessertes des stations.
• L'empreinte Carbone globale.
• La durée de vie d'une telle infrastructure, soumise aux aléas du temps
• Les coûts de démantellement
• L'impact sur l'environnement du premier coup de pelle jusqu'à son démantèlement et son remplacement;
• L'adhésion à la démarche HQE (Haute Qualité Environnementale) obligatoire dans le BTP pour un tel projet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_qualit%C3%A9_environnementale
https://www.capeb-paysdelaloire.fr/fich/developpement-durable.htm
https://www.cci.fr/web/developpement-durable/energie/-/article/Batiment+durable/batiment-durable
A titre de comparaison, l'impact sur l'environnement, l'application de la norme HQE, et le démantèlement des éoliennes sont un véritable désastre économique et écologique.
• 2 Besoins réels
Nous nous posons la question de l'utilité d'une ligne télécabine sur le trajet proposé :
Pour quelle population et pour quelle quantité de voyageurs ?
Concernant les besoins, Il aurait fallu établir une projection réaliste :
La zone de Francheville est à faible densité de population : De ce fait nous doutons des projections présentées pour sa fréquentation qui sont 5 fois plus élevées que celles de l'étude de 2017 sur un tel dispositif. Ce projet similaire avait été abandonné dès les prémices de l'étude considérant qu'elle n'avait pas d'intérêt pour les populations, et était incompatible avec les contraintes de survol du secteur concerné.
En effet, au regard des secteurs desservis, la fréquentation ne devrait pas dépasser 4.000 personnes par jour, alors que les instigateurs du projet présentent une fréquentation potentielle de 20.000 personnes par jour (il ne faut pas confondre la capacité du télécabine avec le potentiel d'utilisateurs) :
Francheville c'est 14198 Habitants / 1736 Habitant/km² / 3996 Familles… Une commune fortement boisée avec un habitat pavillonnaire. Elle est déjà reliée au centre ville par une ligne de TER dont la gare est située à 800 mètres du centre du village. Elle est très peu utilisée, et pourtant cette ligne dessert la station de métro « Gorges de Loup » en 13 minutes, et la gare de Saint-Paul au centre-ville en 15 minutes, avec un train toutes les 30 minutes aux heures de pointe.
La faible fréquentation de cette ligne démontre l'absence de besoin des habitants de Francheville et de ses environs pour une liaison supplémentaire vers le centre ville.
De surcroit, il ne faut certainement pas envisager que les habitants de l'Ouest Lyonnais proche de Francheville vont converger en voiture jusqu'au bourg pour prendre le télécabine : il n'y est pas prévu de parking, et il y a assez d'embouteillages sur les accès à Francheville pour dissuader les éventuels candidats. Ils le savent et n'utilisent donc pas la gare existante et son parking pour se rendre en ville. Peut être au fond, y a-t-il un besoin d'améliorer les transports en commun entre Craponne et la gare de Francheville, avec une station intermédiaire au centre du bourg. mais ce serait une autre étude à mener. Et en parallèle il y a
• Le projet Tram-Train,
• Le projet de métro E.
De surcroît le télécabine est un moyen de transport lent compte tenu des temps d'arrêt des cabines en stations. La desserte actuelle en bus est plus souple avec au moins 20 arrêts le long de chaque ligne, et elle est suffisante en débit de voyageurs.
Un télécabine pour desservir Francheville semble donc totalement démesuré et inadapté. Il ne serait même pas en mesure de faire le trajet en 15 minutes comme le permet le TER.
Quant aux stations qui seraient desservies à Ste Foy et la Mulatière, elles ont un intérêt limité pour la population locale qui dispose de bus pratiques,
Pour les besoins de La Gravière qui est desservie par le C19, si on considère que ce quartier est sous-équipé en solutions de transport en commun vers le centre ville, il serait aisé d'y faire passer le C20 ce qui représenterait une très faible modifiction de son itinéraire.
Les bus concernés pourraient fonctionner à l'hydrogène si l'on souhaite contribuer à limiter la pollution en centre ville.
Le prolongement du métro B jusqu'à Oullins Centre et Saint Genis Laval Hôpitaux sud est déjà lancé. Il devrait permettre d'optimiser des liaisons rapides terrestre sur la zone sud-ouest.
  • Filtrer les résultats de la catégorie : Autres Autres
Référence : sytral-PROP-2021-12-1084
Numéro de version 1 (sur 1) voir les autres versions
Vérifiez l'empreinte numérique

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: b90668b7ce49ea221de7065ebd425fc32cc672f41295b32ca56544ff1fdab7b0

Source: {"body":{"fr":"•\t1 Budget\n\nLe projet est présenté pour un budget de 160 millions d'euros (mais en technologie monofil), nous apparaît nettement sous évalué :\n L'étude doit être complétée en traitant de façon précise et documentée les données concernant: \n•\tLes coûts d'indemnisation.\n•\tLes coûts d'expropriation.\n•\tLes coûts réels de construction, fonction des choix techniques qu'il serait nécessaire de mettre en œuvre compte tenu des contraintes que nous évoquons dans le présent document.\n•\tLes coûts d'aménagements des abords, des parkings et d'acquisition des terrains correspondants.\n•\tLes coûts de maintenance.\n•\tLes coûts d'exploitation. \n•\tL'incidence des arrêts de fonctionnement\nEt en les exposant de manière objective complète et documentée.\n\nEnsuite, nous souhaitons que soient traitées les questions sur :\n•\tLes problèmes juridiques liés au droit à l'image, au respect de la vie privée des personnes, à la mise en danger de la vie d'autrui, aux troubles psychologiques générés par ces nuisances, etc... \n•\tla prise en compte de la protection environnementale et notament des règles adoptées pour protéger la ceinture verte, zone que traverserait le télécabine projeté.\n•\tLa conformité aux règles relatives à présence d'éléments d'architecture remarquables situés à une distance de la ligne projetée inférieure à leur rayon de protection.\n•\tLes risques liés aux mesures à prendre contre le terrorisme et les agressions.\n•\tLa pollution visuelle.\n•\tLa pollution sonore.\n•\tLa circulation automobile et les nuisances dues aux dessertes des stations.\n•\tL'empreinte Carbone globale.\n•\tLa durée de vie d'une telle infrastructure, soumise aux aléas du temps \n•\tLes coûts de démantellement\n•\tL'impact sur l'environnement du premier coup de pelle jusqu'à son démantèlement et son remplacement; \n•\tL'adhésion à la démarche HQE (Haute Qualité Environnementale) obligatoire dans le BTP pour un tel projet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_qualit%C3%A9_environnementale\nhttps://www.capeb-paysdelaloire.fr/fich/developpement-durable.htm \nhttps://www.cci.fr/web/developpement-durable/energie/-/article/Batiment+durable/batiment-durable \nA titre de comparaison, l'impact sur l'environnement, l'application de la norme HQE, et le démantèlement des éoliennes sont un véritable désastre économique et écologique.\n\n\n•\t2 Besoins réels\n\nNous nous posons la question de l'utilité d'une ligne télécabine sur le trajet proposé :\nPour quelle population et pour quelle quantité de voyageurs ?\nConcernant les besoins, Il aurait fallu établir une projection réaliste :\nLa zone de Francheville est à faible densité de population : De ce fait nous doutons des projections présentées pour sa fréquentation qui sont 5 fois plus élevées que celles de l'étude de 2017 sur un tel dispositif. Ce projet similaire avait été abandonné dès les prémices de l'étude considérant qu'elle n'avait pas d'intérêt pour les populations, et était incompatible avec les contraintes de survol du secteur concerné. \n\n En effet, au regard des secteurs desservis, la fréquentation ne devrait pas dépasser 4.000 personnes par jour, alors que les instigateurs du projet présentent une fréquentation potentielle de 20.000 personnes par jour (il ne faut pas confondre la capacité du télécabine avec le potentiel d'utilisateurs) :\nFrancheville c'est 14198 Habitants / 1736 Habitant/km² / 3996 Familles… Une commune fortement boisée avec un habitat pavillonnaire. Elle est déjà reliée au centre ville par une ligne de TER dont la gare est située à 800 mètres du centre du village. Elle est très peu utilisée, et pourtant cette ligne dessert la station de métro « Gorges de Loup » en 13 minutes, et la gare de Saint-Paul au centre-ville en 15 minutes, avec un train toutes les 30 minutes aux heures de pointe. \n La faible fréquentation de cette ligne démontre l'absence de besoin des habitants de Francheville et de ses environs pour une liaison supplémentaire vers le centre ville. \n\nDe surcroit, il ne faut certainement pas envisager que les habitants de l'Ouest Lyonnais proche de Francheville vont converger en voiture jusqu'au bourg pour prendre le télécabine : il n'y est pas prévu de parking, et il y a assez d'embouteillages sur les accès à Francheville pour dissuader les éventuels candidats. Ils le savent et n'utilisent donc pas la gare existante et son parking pour se rendre en ville. Peut être au fond, y a-t-il un besoin d'améliorer les transports en commun entre Craponne et la gare de Francheville, avec une station intermédiaire au centre du bourg. mais ce serait une autre étude à mener. Et en parallèle il y a \n•\tLe projet Tram-Train, \n•\tLe projet de métro E.\n\nDe surcroît le télécabine est un moyen de transport lent compte tenu des temps d'arrêt des cabines en stations. La desserte actuelle en bus est plus souple avec au moins 20 arrêts le long de chaque ligne, et elle est suffisante en débit de voyageurs.\n\nUn télécabine pour desservir Francheville semble donc totalement démesuré et inadapté. Il ne serait même pas en mesure de faire le trajet en 15 minutes comme le permet le TER.\nQuant aux stations qui seraient desservies à Ste Foy et la Mulatière, elles ont un intérêt limité pour la population locale qui dispose de bus pratiques,\n\nPour les besoins de La Gravière qui est desservie par le C19, si on considère que ce quartier est sous-équipé en solutions de transport en commun vers le centre ville, il serait aisé d'y faire passer le C20 ce qui représenterait une très faible modifiction de son itinéraire.\n\nLes bus concernés pourraient fonctionner à l'hydrogène si l'on souhaite contribuer à limiter la pollution en centre ville.\n\nLe prolongement du métro B jusqu'à Oullins Centre et Saint Genis Laval Hôpitaux sud est déjà lancé. Il devrait permettre d'optimiser des liaisons rapides terrestre sur la zone sud-ouest."},"title":{"fr":"Projet inadapté aux besoins des habitants du secteur survolé"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données.

Partager:

link-intact Lien de partage

Lien de partage:

Veuillez coller ce code dans votre page:

<script src="https://destinations2026-sytral.fr/processes/tpc/f/51/proposals/1084/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://destinations2026-sytral.fr/processes/tpc/f/51/proposals/1084/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>

Documents à consulter

Doc de réflexion sur le projet de télécabine Gerland-Francheville.pdf pdf 515 ko

Télécharger le fichier

Signaler un contenu inapproprié

Ce contenu est-il inapproprié ?

Motif
  • Comment participer
  • CGU
  • Mentions légales
  • Politique de cookies
  • Politique de protection des données
  • Accessibilité
  • Charte d’utilisation et modération
  • Télécharger les données ouvertes
  • SYTRAL Mobilités sur Twitter Twitter
  • SYTRAL Mobilités sur Facebook Facebook
  • SYTRAL Mobilités sur Instagram Instagram
  • SYTRAL Mobilités sur YouTube YouTube
Decidim Logo
Creative Commons License
Site réalisé par Open Source Politics grâce au logiciel libre Decidim.

Valider

Ok Annuler

Veuillez vous connecter

publikSe connecter avec GrandLyon Connect
Ou

Créer un compte

Mot de passe oublié ?