Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.
Passer au contenu principal
Logo officiel de SYTRAL Mobilités
Créer un compte S'identifier
  • Les projets
  • Aide

Transport par câble

FRANCHEVILLE <> LYON

Étape 3 sur 3
Bilan de la concertation 16/02/2022 - 15/05/2022
Voir les étapes
  • Présentation
  • Je m'informe
  • FAQ
  • Les questions
  • Les avis
  • Comptes-rendus des réunions
  • En savoir plus
Plus
  • En savoir plus
chevron-left Retour à la liste

Défavorable pour le téléphérique Francheville/Lyon

Avatar: Benjamin JANNIN Benjamin JANNIN
14/12/2021 11:21  
Je suis opposé au projet du téléphérique Francheville/Lyon, pour les raisons suivantes :
- Le téléphérique à l’arrêt en cas d'intempéries violentes (orage, vents)
- Une pollution visuelle importante, entrainant une défiguration du paysage avec notamment passage dans des zones boisées et dans des zones classées (ex: parc du brulet). Pour un parti écologiste, c'est moyen.
Pour moi, les avantages du téléphérique sont :
- Son moindre coût et à sa construction plus rapide.
Dans ce cas je pense que BHNV constitue une meilleure alternative pour un désengorgement rapide de l’ouest lyonnais, en attendant la solution pérenne du métro. En effet ce dernier n'aura pas les impacts défavorables du téléphérique cité précédemment.
Les arguments avancés pour écarter le métro sont la géographie et la fréquentation. Pour ce qui est du premier point, le métro D semble un bel exemple de la traversée de 2 fleuves et de plusieurs axes routiers et le métro C un autre exemple de franchissement de dénivelé.
Concernant la fréquentation, je pense qu’il faut anticiper et ne pas construire de nouvelles infrastructures qui seront déjà saturées au moment de leur mise en service.
Proposer un métro qui ne sera peut-être pas utilisé à sa capacité maximale dès le début (plutôt souhaitable avec le contexte sanitaire soit dit en passant) mais qui supportera pour de nombreuses années une augmentation de fréquentation semble bien plus visionnaire et cohérent.
NB : En recoupant les informations du Sytral :
Cadence max téléphérique= 4500 voyageurs/h/sens vs métro = 6850 voyageurs/h/sens (rame de 3 voitures = 428 voyageurs et fréquence max une rame toutes les 3min30)
  • Filtrer les résultats de la catégorie : Alternatives : BHNS, autres Alternatives : BHNS, autres
Référence : sytral-PROP-2021-12-1168
Numéro de version 1 (sur 1) voir les autres versions
Vérifiez l'empreinte numérique

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: db9b5701e97f0b1496bc0b453ca12fe38df1a5f3d6fa2430c544583c4b323743

Source: {"body":{"fr":"Je suis opposé au projet du téléphérique Francheville/Lyon, pour les raisons suivantes :\n\n- Le téléphérique à l’arrêt en cas d'intempéries violentes (orage, vents)\n- Une pollution visuelle importante, entrainant une défiguration du paysage avec notamment passage dans des zones boisées et dans des zones classées (ex: parc du brulet). Pour un parti écologiste, c'est moyen.\n\nPour moi, les avantages du téléphérique sont : \n- Son moindre coût et à sa construction plus rapide.\n\nDans ce cas je pense que BHNV constitue une meilleure alternative pour un désengorgement rapide de l’ouest lyonnais, en attendant la solution pérenne du métro. En effet ce dernier n'aura pas les impacts défavorables du téléphérique cité précédemment.\n\nLes arguments avancés pour écarter le métro sont la géographie et la fréquentation. Pour ce qui est du premier point, le métro D semble un bel exemple de la traversée de 2 fleuves et de plusieurs axes routiers et le métro C un autre exemple de franchissement de dénivelé.\nConcernant la fréquentation, je pense qu’il faut anticiper et ne pas construire de nouvelles infrastructures qui seront déjà saturées au moment de leur mise en service.\n Proposer un métro qui ne sera peut-être pas utilisé à sa capacité maximale dès le début (plutôt souhaitable avec le contexte sanitaire soit dit en passant) mais qui supportera pour de nombreuses années une augmentation de fréquentation semble bien plus visionnaire et cohérent.\n\nNB : En recoupant les informations du Sytral : \nCadence max téléphérique= 4500 voyageurs/h/sens vs métro = 6850 voyageurs/h/sens (rame de 3 voitures = 428 voyageurs et fréquence max une rame toutes les 3min30)"},"title":{"fr":"Défavorable pour le téléphérique Francheville/Lyon"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données.

Partager:

link-intact Lien de partage

Lien de partage:

Veuillez coller ce code dans votre page:

<script src="https://destinations2026-sytral.fr/processes/tpc/f/51/proposals/1168/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://destinations2026-sytral.fr/processes/tpc/f/51/proposals/1168/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>

Signaler un contenu inapproprié

Ce contenu est-il inapproprié ?

Motif
  • Comment participer
  • CGU
  • Mentions légales
  • Politique de cookies
  • Politique de protection des données
  • Accessibilité
  • Charte d’utilisation et modération
  • Télécharger les fichiers Open Data
  • SYTRAL Mobilités sur Twitter Twitter
  • SYTRAL Mobilités sur Facebook Facebook
  • SYTRAL Mobilités sur Instagram Instagram
  • SYTRAL Mobilités sur YouTube YouTube
Decidim Logo
Creative Commons License
Site réalisé par Open Source Politics grâce au logiciel libre Decidim.

Valider

Ok Annuler

Veuillez vous connecter

publikS'identifier avec Publik
Ou

Créer un compte

Mot de passe oublié ?