Transport par câble

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: e1ee1d8ec36d8296fe253ce05c27a7e53762657ce5904f6a2bd96c2ad0ebb9c2

Source: {"body":{"fr":"Je constate que de nombreux avis invoquent quasiment comme une antienne le \"métro E, le métro E !\". \nMais est-ce une alternative crédible ?\n\nIl est mis en \"compétition\" avec d'autres opérations métros à l'est, au nord et au nord-ouest. Pour des raisons budgétaires, un seul de ces métros est susceptible d'être réalisé à un horizon de 12/15 ans, et le deuxième à être construit n'entrerait en service que d'ici 25 à 30 ans.\n\nOr la ligne E n'est pas en pole position à l'issue de la consultation tenue à l'automne 2021.\n\nUn autre point non considéré par les \"thuriféraires du métro E\" est le faible nombre de stations : 3 au mieux sur le 5ème arrondissement, 2 à Tassin.\n(Mais aucune à Sainte Foy ou La Mulatière). \n\nDonc ce ne sera vraiment pratique que pour les résidents à proximité, qui sont assez peu nombreux. Les autres habitants, la majorité, devront utiliser un moyen en correspondance, ce qui abaisse sérieusement la performance d'ensemble. \n(On peut se demander si certains ne réclament pas le métro E pour les autres, en espérant qu'eux mêmes pourront continuer à se déplacer en voiture ? )\n\nUn autre risque est l'augmentation de la circulation automobile de rabattement sur les axes routiers menant vers ces stations (c'était même écrit dans le dossier du Débat Public relatif à ce projet de métro en 2019). \nLe stationnement de ces véhicules aux abords des stations deviendra envahissant. \nD'où engorgement et nuisances accrues.\n\n\nLes alternatives à base de BHNS (ou plutôt Trolleybus HNS), de renforcement du service sur les lignes de bus existantes (C19, C20, 17, 49 ...) sont intéressantes, et doivent être envisagées avec plus de volonté d'aboutir. Mais pour fonctionner efficacement, elles doivent disposer de réelles priorités de circulation en voirie, ce qui implique de prendre de la place à la circulation et aux stationnement des voitures, et de fortement dissuader la circulation privée dans les rues où passe(ro)nt ces bus et trolleybus.\n\nDe plus, si les habitants du plateau ouest acceptent ces restrictions à leur liberté de circulation automobile, la réalisation de tramways - plus confortables, capacitaires et attractifs - est parfaitement possible sur plusieurs tracés, malgré des rues étroites, comme le montre cet exemple aquitain : \nhttps://www.google.fr/maps/@44.8323379,-0.5953304,3a,75y,238.68h,86.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNhit8WBR89lzCjIxUakJEA!2e0!7i16384!8i8192 . \n\nL'avantage des tramways est aussi qu'on peut les créer techniquement compatibles avec les Trams-trains de l'Ouest lyonnais, et les connecter physiquement aux rails de celui-ci : le jour où les Autorités de la Région AuRA et de la Métropole s'accorderont, ce sont des dizaines de kilomètres de voies supplémentaires qui s'ouvriront vers l'ouest."},"title":{"fr":"Le métro E est-il une option réaliste ? Y en a t-il d'autres ?"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×