Transport par câble

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 66a328f096bdef6c8118e11ff1010b58643122bee8a4835efd4b93c7a0911f8e

Source: {"body":{"fr":"La technologie du téléphérique a tous les inconvénients qui sont repris par ailleurs, son seul avantage est qu’elle coûte un peu moins cher qu’une solution efficace et écologique. \nD’un point de vue visuel, un téléphérique est une ligne haute tension avec des pilonnes plus rapprochés. Il a été demandé à EDF d’enterrer toute ses lignes hautes tensions à l’approche des grandes villes. Les écologistes étaient les premiers à critiquer ces pollutions visuelles. Concernant la mobilité, heureusement que nos aînés avaient une vision Long terme. Pour que des transports en commun soient efficaces, il faut un maillage avec des nœuds où l’on ne perde pas de temps (ce qui n’est pas le cas entre un téléphérique et un autre moyen de transport). Imaginez Paris avec des téléphériques au lieu de métros ou même encore Lyon ! Cela n’a pas de sens et franchement horrible.\n Je crois qu'il faut repartir d'une feuille blanche, réunir quelques personnes à la fois créatives et pragmatiques et faire des séances de brainstorming. Pour lancer le débat : un ou 2 métros sous les collines de l'ouest lyonnais. Et pour rattraper les décalages de hauteurs, il est proposé des ascenseurs rapides comme ceux que l’on utilise dans les gratte-ciels. Toutes ces technologies existent… Mieux exploiter la ligne de chemin de fer passant à Francheville qui existe…"},"title":{"fr":"Une technologie d’un pays en voie de sous-développement - remplaçons les métros de Paris par des téléphériques "}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×