Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.
Passer au contenu principal
Logo officiel de SYTRAL Mobilités
Créer un compte S'identifier
  • Les projets
  • Aide

Transport par câble

FRANCHEVILLE <> LYON

Étape 3 sur 3
Bilan de la concertation 16/02/2022 - 15/05/2022
Voir les étapes
  • Présentation
  • Je m'informe
  • FAQ
  • Les questions
  • Les avis
  • Comptes-rendus des réunions
  • En savoir plus
Plus
  • En savoir plus
chevron-left Retour à la liste

Le dossier de ce projet doit être complétement revu, l'alternative présentée est obsolete.

Avatar: Denis TIOLLIER Denis TIOLLIER
09/01/2022 10:47  
Le dossier de ce projet doit être complétement revu, l’alternative entre un transport obsolète par bus articulé à faible fréquence et un transport par câble peu flexible et très impactant sur le plan patrimonial et visuel n’est ni acceptable, ni recevable.
Pour moi les points importants à prendre en compte dans une telle étude sont les suivants.
• L’interconnexion efficace des moyens de transport et la création de parkings relais digne de ce nom pour assurer le lien avec un habitat dispersé : aucun transport en commun ne sera 100% satisfaisant. (En 2030 il est prévu que les transports en VP et la marche constituent 70% des transports, le TC seulement 22%)
• Le prolongement des lignes existantes au lieu de créer un moyen de plus qui assure une discontinuité de plus (changement de moyen) : il vaut mieux prolonger les métro A/B et les tram T10/T2 et profiter en plus de la continuité naturelle.
• L’amélioration drastique des fréquences : la fréquence est le critère N°1 pour promouvoir le TC, attendre et attendre de nouveau à chaque changement de moyen de transport décourage à coup sûr la prise des transports en commun.
• L’intégration dans la ville et le paysage, surtout ne pas créer de nouvelles verrues qui vont enlaidir le paysage pendant des générations
• L’émergence des nouvelles technologies comme le transport par navettes autonomes qui va être une révolution en intégrant la flexibilité, la haute fréquence et des couts d’exploitation bas.
• Le potentiel fabuleux de développement du co-voiturage pour faire baisser le nombre de voiture (tout en utilisant une infrastructure existante) et permettre l’accès aux zones peu denses. Cela ne nécessite aucun investissement et permet d’utiliser les infrastructures existantes. Il faut en parallèle étudier la fluidité du Trafic « à basse vitesse mais sans arrêt » avec un plan de circulation astucieux et des feux bien synchroniser, beaucoup reste à faire dans ce domaine.
En conclusion : NON très ferme au projet présenté, qui est plus une provocation qu’un plan de mobilité complet et moderne.
OUI il faut faire quelque chose mais surement pas ce projet obsolète avant même d’être présenté !
proposals
49 rue de Crequi 69006 Lyon
OpenStreetMap - 49 rue de Crequi 69006 Lyon
  • Filtrer les résultats de la catégorie : Alternatives : BHNS, autres Alternatives : BHNS, autres
Référence : sytral-PROP-2022-01-1680
Numéro de version 1 (sur 1) voir les autres versions
Vérifiez l'empreinte numérique

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 7b4bc07bf7b8ca8121e6a89f2e3209cc3d91e0b50b3873c5cde8d3dab777f726

Source: {"body":{"fr":"Le dossier de ce projet doit être complétement revu, l’alternative entre un transport obsolète par bus articulé à faible fréquence et un transport par câble peu flexible et très impactant sur le plan patrimonial et visuel n’est ni acceptable, ni recevable. \n\nPour moi les points importants à prendre en compte dans une telle étude sont les suivants.\n\n•\tL’interconnexion efficace des moyens de transport et la création de parkings relais digne de ce nom pour assurer le lien avec un habitat dispersé : aucun transport en commun ne sera 100% satisfaisant. (En 2030 il est prévu que les transports en VP et la marche constituent 70% des transports, le TC seulement 22%)\n\n•\tLe prolongement des lignes existantes au lieu de créer un moyen de plus qui assure une discontinuité de plus (changement de moyen) : il vaut mieux prolonger les métro A/B et les tram T10/T2 et profiter en plus de la continuité naturelle.\n\n•\tL’amélioration drastique des fréquences : la fréquence est le critère N°1 pour promouvoir le TC, attendre et attendre de nouveau à chaque changement de moyen de transport décourage à coup sûr la prise des transports en commun.\n\n•\tL’intégration dans la ville et le paysage, surtout ne pas créer de nouvelles verrues qui vont enlaidir le paysage pendant des générations\n\n•\tL’émergence des nouvelles technologies comme le transport par navettes autonomes qui va être une révolution en intégrant la flexibilité, la haute fréquence et des couts d’exploitation bas.\n\n•\tLe potentiel fabuleux de développement du co-voiturage pour faire baisser le nombre de voiture (tout en utilisant une infrastructure existante) et permettre l’accès aux zones peu denses. Cela ne nécessite aucun investissement et permet d’utiliser les infrastructures existantes. Il faut en parallèle étudier la fluidité du Trafic « à basse vitesse mais sans arrêt » avec un plan de circulation astucieux et des feux bien synchroniser, beaucoup reste à faire dans ce domaine.\n\nEn conclusion : NON très ferme au projet présenté, qui est plus une provocation qu’un plan de mobilité complet et moderne.\nOUI il faut faire quelque chose mais surement pas ce projet obsolète avant même d’être présenté !"},"title":{"fr":"Le dossier de ce projet doit être complétement revu, l'alternative présentée est obsolete."}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données.

Partager:

link-intact Lien de partage

Lien de partage:

Veuillez coller ce code dans votre page:

<script src="https://destinations2026-sytral.fr/processes/tpc/f/51/proposals/1680/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://destinations2026-sytral.fr/processes/tpc/f/51/proposals/1680/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>

Signaler un contenu inapproprié

Ce contenu est-il inapproprié ?

Motif
  • Comment participer
  • CGU
  • Mentions légales
  • Politique de cookies
  • Politique de protection des données
  • Accessibilité
  • Charte d’utilisation et modération
  • Télécharger les données ouvertes
  • SYTRAL Mobilités sur Twitter Twitter
  • SYTRAL Mobilités sur Facebook Facebook
  • SYTRAL Mobilités sur Instagram Instagram
  • SYTRAL Mobilités sur YouTube YouTube
Decidim Logo
Creative Commons License
Site réalisé par Open Source Politics grâce au logiciel libre Decidim.

Valider

Ok Annuler

Veuillez vous connecter

publikSe connecter avec GrandLyon Connect
Ou

Créer un compte

Mot de passe oublié ?