Transport par câble

FRANCHEVILLE <> LYON

Étape 3 sur 3

Bilan de la concertation 16/02/2022 - 15/05/2022

Voir les étapes

Changements sur "Le TPC est un choix idéologique, qui n’a aucun sens."

Sélectionner le mode de vue :

Titre

+{"fr"=>"Le TPC est un choix idéologique, qui n’a aucun sens."}

Corps du texte

+["Le résultat de cette concertation, et des 3 réunions publiques jusqu’à maintenant, est clair et sans appel. Ce projet de TPC est rejeté massivement, presque à l’unanimité. \n\nCe n’est pas étonnant. Ce qui est étonnant c’est que le SYTRAL cherche à imposer un TPC dans l’ouest lyonnais. Comment est-ce que des élus « écologistes » peuvent détruire à jamais un paysage résidentiel, des parcs, des jardins, des milliers d’arbres ? Ca n’a aucun sens.\n\nComment justifient-ils de gâcher la qualité de vie de milliers de lyonnais, en leur imposant une pollution sonore et visuelle permanente venue du ciel, et en réduisant fortement la valeur de leurs maisons/appartements ?\n\nDepuis le début, le SYTRAL donne des infos partielles ou biaisées pour nous convaincre qu’il n’y a pas d’autres choix et que ce TPC est adapté à l’ouest lyonnais. Mais c’est FAUX. \n\nIl y a d’autres choix, moins coûteux et plus adaptés. Pour Francheville-Lyon, il faut améliorer l’existant : les voies, le bus - bus express, sans arrêt, vois rapides etc, le train… Et pour l’ouest lyonnais, il faut relancer le projet du metro – plus coûteux dans l’immédiat, mais un vrai projet qui est efficace sur le long terme et qui est demandé par les citoyens. \n\nC’est étonnant que M Kohlhaas rejette systématiquement ces alternatives (éprouvées) : trop cher, trop impactant, trop difficile, trop d’arbres abattus – alors qu’il continue de promouvoir son TPC (expérimental) qui est plus cher (par passager), TRES impactant pour la population, difficile à réaliser et qui détruirait beaucoup plus d’arbres et d’espaces verts…\n\nC’est une autre vision de l’écologie !\n\nJe crois que ce choix de TPC est un choix idéologique, politique. Ce n’est pas un choix de bon sens. Les écologistes veulent tellement faire un TPC pendant leur mandat qu’ils sont coupés de la réalité du terrain, ils sont sourds aux arguments et aveugles aux alternatives. Ils refusent d’avoir une vision sur le long terme. C’est quand même grave, ce sont nous ELUS !\n\nLe SYTRAL a dépensé des millions pour le projet de TPC. Arrêtez maintenant de gaspiller l’argent public. Ce sera moins cher et plus rapide d’améliorant l’existant !"]

+["Le résultat de cette concertation, et des 3 réunions publiques jusqu’à maintenant, est clair et sans appel. Ce projet de TPC est rejeté massivement, presque à l’unanimité. \n\nCe n’est pas étonnant. Ce qui est étonnant c’est que le SYTRAL cherche à imposer un TPC dans l’ouest lyonnais. Comment est-ce que des élus « écologistes » peuvent détruire à jamais un paysage résidentiel, des parcs, des jardins, des milliers d’arbres ? Ca n’a aucun sens.\n\nComment justifient-ils de gâcher la qualité de vie de milliers de lyonnais, en leur imposant une pollution sonore et visuelle permanente venue du ciel, et en réduisant fortement la valeur de leurs maisons/appartements ?\n\nDepuis le début, le SYTRAL donne des infos partielles ou biaisées pour nous convaincre qu’il n’y a pas d’autres choix et que ce TPC est adapté à l’ouest lyonnais. Mais c’est FAUX. \n\nIl y a d’autres choix, moins coûteux et plus adaptés. Pour Francheville-Lyon, il faut améliorer l’existant : les voies, le bus - bus express, sans arrêt, vois rapides etc, le train… Et pour l’ouest lyonnais, il faut relancer le projet du metro – plus coûteux dans l’immédiat, mais un vrai projet qui est efficace sur le long terme et qui est demandé par les citoyens. \n\nC’est étonnant que M Kohlhaas rejette systématiquement ces alternatives (éprouvées) : trop cher, trop impactant, trop difficile, trop d’arbres abattus – alors qu’il continue de promouvoir son TPC (expérimental) qui est plus cher (par passager), TRES impactant pour la population, difficile à réaliser et qui détruirait beaucoup plus d’arbres et d’espaces verts…\n\nC’est une autre vision de l’écologie !\n\nJe crois que ce choix de TPC est un choix idéologique, politique. Ce n’est pas un choix de bon sens. Les écologistes veulent tellement faire un TPC pendant leur mandat qu’ils sont coupés de la réalité du terrain, ils sont sourds aux arguments et aveugles aux alternatives. Ils refusent d’avoir une vision sur le long terme. C’est quand même grave, ce sont nous ELUS !\n\nLe SYTRAL a dépensé des millions pour le projet de TPC. Arrêtez maintenant de gaspiller l’argent public. Ce sera moins cher et plus rapide d’améliorant l’existant !"]

Suppressions

Ajouts

+["Le résultat de cette concertation, et des 3 réunions publiques jusqu’à maintenant, est clair et sans appel. Ce projet de TPC est rejeté massivement, presque à l’unanimité. \n\nCe n’est pas étonnant. Ce qui est étonnant c’est que le SYTRAL cherche à imposer un TPC dans l’ouest lyonnais. Comment est-ce que des élus « écologistes » peuvent détruire à jamais un paysage résidentiel, des parcs, des jardins, des milliers d’arbres ? Ca n’a aucun sens.\n\nComment justifient-ils de gâcher la qualité de vie de milliers de lyonnais, en leur imposant une pollution sonore et visuelle permanente venue du ciel, et en réduisant fortement la valeur de leurs maisons/appartements ?\n\nDepuis le début, le SYTRAL donne des infos partielles ou biaisées pour nous convaincre qu’il n’y a pas d’autres choix et que ce TPC est adapté à l’ouest lyonnais. Mais c’est FAUX. \n\nIl y a d’autres choix, moins coûteux et plus adaptés. Pour Francheville-Lyon, il faut améliorer l’existant : les voies, le bus - bus express, sans arrêt, vois rapides etc, le train… Et pour l’ouest lyonnais, il faut relancer le projet du metro – plus coûteux dans l’immédiat, mais un vrai projet qui est efficace sur le long terme et qui est demandé par les citoyens. \n\nC’est étonnant que M Kohlhaas rejette systématiquement ces alternatives (éprouvées) : trop cher, trop impactant, trop difficile, trop d’arbres abattus – alors qu’il continue de promouvoir son TPC (expérimental) qui est plus cher (par passager), TRES impactant pour la population, difficile à réaliser et qui détruirait beaucoup plus d’arbres et d’espaces verts…\n\nC’est une autre vision de l’écologie !\n\nJe crois que ce choix de TPC est un choix idéologique, politique. Ce n’est pas un choix de bon sens. Les écologistes veulent tellement faire un TPC pendant leur mandat qu’ils sont coupés de la réalité du terrain, ils sont sourds aux arguments et aveugles aux alternatives. Ils refusent d’avoir une vision sur le long terme. C’est quand même grave, ce sont nous ELUS !\n\nLe SYTRAL a dépensé des millions pour le projet de TPC. Arrêtez maintenant de gaspiller l’argent public. Ce sera moins cher et plus rapide d’améliorant l’existant !"]

Suppressions

Ajouts

+["Le résultat de cette concertation, et des 3 réunions publiques jusqu’à maintenant, est clair et sans appel. Ce projet de TPC est rejeté massivement, presque à l’unanimité. \n\nCe n’est pas étonnant. Ce qui est étonnant c’est que le SYTRAL cherche à imposer un TPC dans l’ouest lyonnais. Comment est-ce que des élus « écologistes » peuvent détruire à jamais un paysage résidentiel, des parcs, des jardins, des milliers d’arbres ? Ca n’a aucun sens.\n\nComment justifient-ils de gâcher la qualité de vie de milliers de lyonnais, en leur imposant une pollution sonore et visuelle permanente venue du ciel, et en réduisant fortement la valeur de leurs maisons/appartements ?\n\nDepuis le début, le SYTRAL donne des infos partielles ou biaisées pour nous convaincre qu’il n’y a pas d’autres choix et que ce TPC est adapté à l’ouest lyonnais. Mais c’est FAUX. \n\nIl y a d’autres choix, moins coûteux et plus adaptés. Pour Francheville-Lyon, il faut améliorer l’existant : les voies, le bus - bus express, sans arrêt, vois rapides etc, le train… Et pour l’ouest lyonnais, il faut relancer le projet du metro – plus coûteux dans l’immédiat, mais un vrai projet qui est efficace sur le long terme et qui est demandé par les citoyens. \n\nC’est étonnant que M Kohlhaas rejette systématiquement ces alternatives (éprouvées) : trop cher, trop impactant, trop difficile, trop d’arbres abattus – alors qu’il continue de promouvoir son TPC (expérimental) qui est plus cher (par passager), TRES impactant pour la population, difficile à réaliser et qui détruirait beaucoup plus d’arbres et d’espaces verts…\n\nC’est une autre vision de l’écologie !\n\nJe crois que ce choix de TPC est un choix idéologique, politique. Ce n’est pas un choix de bon sens. Les écologistes veulent tellement faire un TPC pendant leur mandat qu’ils sont coupés de la réalité du terrain, ils sont sourds aux arguments et aveugles aux alternatives. Ils refusent d’avoir une vision sur le long terme. C’est quand même grave, ce sont nous ELUS !\n\nLe SYTRAL a dépensé des millions pour le projet de TPC. Arrêtez maintenant de gaspiller l’argent public. Ce sera moins cher et plus rapide d’améliorant l’existant !"]

Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à l'avis

Auteur de la version

Angela Triponel

Version créée le 30/01/2022 13:43