Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.

Transport par câble

FRANCHEVILLE <> LYON

Étape 3 sur 3
Bilan de la concertation 16/02/2022 - 15/05/2022
Voir les étapes
Plus

Changements sur "Opposition forte et raisonnée"

Sélectionner le mode de vue :

Titre

  • +{"fr"=>"Opposition forte et raisonnée"}
  • +{"fr"=>"Opposition forte et raisonnée"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Opposition forte et raisonnée"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Opposition forte et raisonnée"}

Corps du texte

  • +["Bonjour, \nJe suis totalement opposée à ce projet pour plusieurs raisons:\n\n_ non viabilité du projet final à savoir le désengagement de l’ouest sachant le peu de personnes transportées par le câble aux heures de pointes ( 720 à l’heure) vs un métro ou un tram-train. Le tout avec peu ou pas de parkings !\n\n- les pylônes 22 et 23 et 24 implantés dans la zone de protection du séminaire, particulièrement le 22 à 320m ! La covisibilité du séminaire et du téléphérique depuis le chemin du haut du bois à à peine plus de 500m.\n\n-Le déboisement des 2 versants de la colline sur une largeur importante qui altèrera totalement le paysage verdoyant de cette zone protégée.\n\n- l’utilisation de voies et de propriétés privées pour le « bien public » auquel tout le monde est opposé. Faut-il rappeler les résultats des consultations citoyennes?\n\nIl est temps de renoncer à ce projet nuisible au bien public , qui rencontre l’opposition des population concernées et l’opposition des élus même de ceux qui pouvaient y être favorables . Par contre le Sytral sortirait grandi de cette situation regrettable en présentant des projets raisonnables tels que des bus un peu plus fréquents , un tram-train plus adéquat, et le métro E.\n\nEn espérant un peu plus de clairvoyance de votre part et d'écoute, cordialement.\nMNMeynard"]
  • +["Bonjour, \nJe suis totalement opposée à ce projet pour plusieurs raisons:\n\n_ non viabilité du projet final à savoir le désengagement de l’ouest sachant le peu de personnes transportées par le câble aux heures de pointes ( 720 à l’heure) vs un métro ou un tram-train. Le tout avec peu ou pas de parkings !\n\n- les pylônes 22 et 23 et 24 implantés dans la zone de protection du séminaire, particulièrement le 22 à 320m ! La covisibilité du séminaire et du téléphérique depuis le chemin du haut du bois à à peine plus de 500m.\n\n-Le déboisement des 2 versants de la colline sur une largeur importante qui altèrera totalement le paysage verdoyant de cette zone protégée.\n\n- l’utilisation de voies et de propriétés privées pour le « bien public » auquel tout le monde est opposé. Faut-il rappeler les résultats des consultations citoyennes?\n\nIl est temps de renoncer à ce projet nuisible au bien public , qui rencontre l’opposition des population concernées et l’opposition des élus même de ceux qui pouvaient y être favorables . Par contre le Sytral sortirait grandi de cette situation regrettable en présentant des projets raisonnables tels que des bus un peu plus fréquents , un tram-train plus adéquat, et le métro E.\n\nEn espérant un peu plus de clairvoyance de votre part et d'écoute, cordialement.\nMNMeynard"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour, \nJe suis totalement opposée à ce projet pour plusieurs raisons:\n\n_ non viabilité du projet final à savoir le désengagement de l’ouest sachant le peu de personnes transportées par le câble aux heures de pointes ( 720 à l’heure) vs un métro ou un tram-train. Le tout avec peu ou pas de parkings !\n\n- les pylônes 22 et 23 et 24 implantés dans la zone de protection du séminaire, particulièrement le 22 à 320m ! La covisibilité du séminaire et du téléphérique depuis le chemin du haut du bois à à peine plus de 500m.\n\n-Le déboisement des 2 versants de la colline sur une largeur importante qui altèrera totalement le paysage verdoyant de cette zone protégée.\n\n- l’utilisation de voies et de propriétés privées pour le « bien public » auquel tout le monde est opposé. Faut-il rappeler les résultats des consultations citoyennes?\n\nIl est temps de renoncer à ce projet nuisible au bien public , qui rencontre l’opposition des population concernées et l’opposition des élus même de ceux qui pouvaient y être favorables . Par contre le Sytral sortirait grandi de cette situation regrettable en présentant des projets raisonnables tels que des bus un peu plus fréquents , un tram-train plus adéquat, et le métro E.\n\nEn espérant un peu plus de clairvoyance de votre part et d'écoute, cordialement.\nMNMeynard"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour, \nJe suis totalement opposée à ce projet pour plusieurs raisons:\n\n_ non viabilité du projet final à savoir le désengagement de l’ouest sachant le peu de personnes transportées par le câble aux heures de pointes ( 720 à l’heure) vs un métro ou un tram-train. Le tout avec peu ou pas de parkings !\n\n- les pylônes 22 et 23 et 24 implantés dans la zone de protection du séminaire, particulièrement le 22 à 320m ! La covisibilité du séminaire et du téléphérique depuis le chemin du haut du bois à à peine plus de 500m.\n\n-Le déboisement des 2 versants de la colline sur une largeur importante qui altèrera totalement le paysage verdoyant de cette zone protégée.\n\n- l’utilisation de voies et de propriétés privées pour le « bien public » auquel tout le monde est opposé. Faut-il rappeler les résultats des consultations citoyennes?\n\nIl est temps de renoncer à ce projet nuisible au bien public , qui rencontre l’opposition des population concernées et l’opposition des élus même de ceux qui pouvaient y être favorables . Par contre le Sytral sortirait grandi de cette situation regrettable en présentant des projets raisonnables tels que des bus un peu plus fréquents , un tram-train plus adéquat, et le métro E.\n\nEn espérant un peu plus de clairvoyance de votre part et d'écoute, cordialement.\nMNMeynard"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à l'avis
Auteur de la version
Avatar: Marie-Noëlle Meynard Marie-Noëlle Meynard
Version créée le 08/02/2022 09:30