Transport par câble

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: c0e431308f7360f3ed71fc4b2a867b4c31341f2c1b85dbb1820adf81f818618b

Source: {"body":{"fr":"Fondamentalement, le métro me paraît être le moyen qui apparaîtrait le plus opportun pour convertir un maximum d'automobilistes aux transports en commun. Mais là n'est pas le débat proposé aujourd'hui.\n\nJe suis opposé au téléphérique en tant que tel, de par la nuisance visuelle pour l'ensemble des métropolitains lyonnais (qui osera dire que cela embellit la métropole ?) et par solidarité avec les riverains, à la place desquels je n'aimerais vraiment pas être (à ceux favorables au projet : accepteriez-vous d'être à leur place ?). Ils ont le choix entre subir des nuisances ou déménager avec une forte dévalorisation du bien vendu. Pas vraiment de comparaison possible avec la montagne, ou le téléphérique est bien souvent rikiki par rapport au reste du panorama, et ne présente pas vraiment d'alternative technique efficace.\n\nEt c'est également en ça que je suis opposé au téléphérique, par rapport à l'alternative BHNS proposée.\nLe BHNS jusqu'à Perrache (donc liaison avec 1 ligne de métro ou et 2 lignes de tramways ) : 90 M€ / 30 minutes\nLes 4 fuseaux de téléphériques : entre 150 et 165 M€ pour un trajet de 26 minutes au mieux.\nMultiplier par quasiment 2 le budget pour gagner 4 minutes, cela ne me semble pas être une optimisation des deniers publics."},"title":{"fr":"Contre téléphérique / Pour BHNS"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×