Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.
Passer au contenu principal
Logo officiel de SYTRAL Mobilités
Créer un compte S'identifier
  • Les projets
  • Aide

Transport par câble

FRANCHEVILLE <> LYON

Étape 3 sur 3
Bilan de la concertation 16/02/2022 - 15/05/2022
Voir les étapes
  • Présentation
  • Je m'informe
  • FAQ
  • Les questions
  • Les avis
  • Comptes-rendus des réunions
  • En savoir plus
Plus
  • En savoir plus
chevron-left Retour à la liste

Oposé à ce projet de transport par cable

Avatar: Thomas B Thomas B
22/12/2021 11:25  
A la lecture des documents transmis pour la concertation, et des réponses apportées aux différentes questions posées, je suis totalement opposé à ce projet de transport par câble .
Il n'est ni climatisé ni chauffé, simplement ventilé par "un système inaccessible à l'usager". Ce niveau de confort, bien que correspondant aux aspirations écologiques du moment, me parait complètement inadapté au transport de personnes pouvant être fragiles ou se rendant sur leur lieu de travail.
Selon les questions posées, il est indépendant des autres projets, ou inscrit dans une plan de transport global
Selon les questions posées il n'est pas voué à désengorger l'ouest mais en même temps, le Sytral nous certifie qu'il sera dimensionné pour prendre en compte les périodes de pointes.
Aucune des caractéristiques n'est figée (dont le coût), le projet est présenté sur une base de moins de 1000 voyageurs transportables par heure et par sens, mais dont on peut agrandir les cabines (?) ou en augmenter le nombre pour atteindre 3200 voyageurs par heure et par sens (à quel prix ?).
Le projet est efficace, *hors périodes de pointes, le temps d'attente est inexistant, *hors période de pointe, par contre les temps de transport des solutions alternatives sont tous donnés "en période de pointe".
Les parcs relais sont absents du projet, et les stations sont espacées de plusieurs kilomètres. Les habitants vont donc passer d'une solution collective de proximité (bus) à une solution impliquant 10min de marche supplémentaires pour atteindre la station. je ne pense pas que cela soit efficace.
Le problème de la saturation de la ligne est éludé par une possibilité pour l'exploitant "d’empêcher l'ouverture des portes à certaines stations"... Dispose-t-on d'un seul exemple de ce genre de réalisation ? Cette solution revient à diminuer volontairement le débit d'un portion de ligne qui sature (en augmentant d'autant l'attente inexistante aux stations de cette portion) pour permettre à d'autres portions de ne pas être complètement inaccessibles.
Je suis loin d'être convaincu.
Le besoin sur les communes concernées est d'améliorer les temps de transport aux heures de pointes, temps d'attente compris.
Ce projet, outre les problématiques évoquées inhérentes à la technologie proposée, ne répond pas à ce besoin, et ne semble pas destiné à y répondre.
Référence : sytral-PROP-2021-11-566
Numéro de version 1 (sur 1) voir les autres versions
Vérifiez l'empreinte numérique

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 70225a13624c51b4e4c7b753a01f24bef84a063ba1e6b45f22818f731f8a4b4a

Source: {"body":{"fr":"A la lecture des documents transmis pour la concertation, et des réponses apportées aux différentes questions posées, je suis totalement opposé à ce projet de transport par câble .\n\nIl n'est ni climatisé ni chauffé, simplement ventilé par \"un système inaccessible à l'usager\". Ce niveau de confort, bien que correspondant aux aspirations écologiques du moment, me parait complètement inadapté au transport de personnes pouvant être fragiles ou se rendant sur leur lieu de travail.\nSelon les questions posées, il est indépendant des autres projets, ou inscrit dans une plan de transport global \nSelon les questions posées il n'est pas voué à désengorger l'ouest mais en même temps, le Sytral nous certifie qu'il sera dimensionné pour prendre en compte les périodes de pointes. \nAucune des caractéristiques n'est figée (dont le coût), le projet est présenté sur une base de moins de 1000 voyageurs transportables par heure et par sens, mais dont on peut agrandir les cabines (?) ou en augmenter le nombre pour atteindre 3200 voyageurs par heure et par sens (à quel prix ?).\nLe projet est efficace, *hors périodes de pointes, le temps d'attente est inexistant, *hors période de pointe, par contre les temps de transport des solutions alternatives sont tous donnés \"en période de pointe\".\nLes parcs relais sont absents du projet, et les stations sont espacées de plusieurs kilomètres. Les habitants vont donc passer d'une solution collective de proximité (bus) à une solution impliquant 10min de marche supplémentaires pour atteindre la station. je ne pense pas que cela soit efficace.\nLe problème de la saturation de la ligne est éludé par une possibilité pour l'exploitant \"d’empêcher l'ouverture des portes à certaines stations\"... Dispose-t-on d'un seul exemple de ce genre de réalisation ? Cette solution revient à diminuer volontairement le débit d'un portion de ligne qui sature (en augmentant d'autant l'attente inexistante aux stations de cette portion) pour permettre à d'autres portions de ne pas être complètement inaccessibles.\nJe suis loin d'être convaincu.\n\nLe besoin sur les communes concernées est d'améliorer les temps de transport aux heures de pointes, temps d'attente compris.\nCe projet, outre les problématiques évoquées inhérentes à la technologie proposée, ne répond pas à ce besoin, et ne semble pas destiné à y répondre."},"title":{"fr":"Oposé à ce projet de transport par cable"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données.

Partager:

link-intact Lien de partage

Lien de partage:

Veuillez coller ce code dans votre page:

<script src="https://destinations2026-sytral.fr/processes/tpc/f/51/proposals/566/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://destinations2026-sytral.fr/processes/tpc/f/51/proposals/566/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>

Signaler un contenu inapproprié

Ce contenu est-il inapproprié ?

Motif
  • Comment participer
  • CGU
  • Mentions légales
  • Politique de cookies
  • Politique de protection des données
  • Accessibilité
  • Charte d’utilisation et modération
  • Télécharger les données ouvertes
  • SYTRAL Mobilités sur Twitter Twitter
  • SYTRAL Mobilités sur Facebook Facebook
  • SYTRAL Mobilités sur Instagram Instagram
  • SYTRAL Mobilités sur YouTube YouTube
Decidim Logo
Creative Commons License
Site réalisé par Open Source Politics grâce au logiciel libre Decidim.

Valider

Ok Annuler

Veuillez vous connecter

publikSe connecter avec GrandLyon Connect
Ou

Créer un compte

Mot de passe oublié ?