Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.

Transport par câble

FRANCHEVILLE <> LYON

Étape 3 sur 3
Bilan de la concertation 16/02/2022 - 15/05/2022
Voir les étapes
Plus

Changements sur "Sur quelles études se base ce projet"

Sélectionner le mode de vue :

Titre

  • +{"fr"=>"Sur quelles études se base ce projet"}
  • +{"fr"=>"Sur quelles études se base ce projet"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Sur quelles études se base ce projet"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Sur quelles études se base ce projet"}

Corps du texte

  • +["Certains dises bas carbone, sur quels critères aucune étude réalisée. moins d’impact, sur quels critères puisque aucune étude réalisée. Moins de surface et plus rapide, quid de toutes les infrastructures en surface pour stocker les véhicules et assurer le relai, quid des contraintes de sécurité incendie et des arbres en place.\nCompatible PMR et vélos, pas plus que le train, métro et autre solutions.\nPlus rapide à mettre en œuvre, ce n’est qu’une question de moyens et déjà sans beaucoup d’investissement on pourrait augmenter la frequence des trains. Véhicules en moins, certainement pas avec les reps de trajet annoncés et sans compter les jours d’arrêt…\nOui pour les bobos de confluence une solution sympa pour sortir faire sa virée VTT mais à par eux cela n’intéresse pas ou peu les principaux intéressés et c’est quand même avant tout à eux que l’on devrait demander leur avis car celui qui habite Villeurbanne ou le centre de Lyon va forcément trouvé ça  sympa puisque pas concerné !"]
  • +["Certains dises bas carbone, sur quels critères aucune étude réalisée. moins d’impact, sur quels critères puisque aucune étude réalisée. Moins de surface et plus rapide, quid de toutes les infrastructures en surface pour stocker les véhicules et assurer le relai, quid des contraintes de sécurité incendie et des arbres en place.\nCompatible PMR et vélos, pas plus que le train, métro et autre solutions.\nPlus rapide à mettre en œuvre, ce n’est qu’une question de moyens et déjà sans beaucoup d’investissement on pourrait augmenter la frequence des trains. Véhicules en moins, certainement pas avec les reps de trajet annoncés et sans compter les jours d’arrêt…\nOui pour les bobos de confluence une solution sympa pour sortir faire sa virée VTT mais à par eux cela n’intéresse pas ou peu les principaux intéressés et c’est quand même avant tout à eux que l’on devrait demander leur avis car celui qui habite Villeurbanne ou le centre de Lyon va forcément trouvé ça  sympa puisque pas concerné !"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Certains dises bas carbone, sur quels critères aucune étude réalisée. moins d’impact, sur quels critères puisque aucune étude réalisée. Moins de surface et plus rapide, quid de toutes les infrastructures en surface pour stocker les véhicules et assurer le relai, quid des contraintes de sécurité incendie et des arbres en place.\nCompatible PMR et vélos, pas plus que le train, métro et autre solutions.\nPlus rapide à mettre en œuvre, ce n’est qu’une question de moyens et déjà sans beaucoup d’investissement on pourrait augmenter la frequence des trains. Véhicules en moins, certainement pas avec les reps de trajet annoncés et sans compter les jours d’arrêt…\nOui pour les bobos de confluence une solution sympa pour sortir faire sa virée VTT mais à par eux cela n’intéresse pas ou peu les principaux intéressés et c’est quand même avant tout à eux que l’on devrait demander leur avis car celui qui habite Villeurbanne ou le centre de Lyon va forcément trouvé ça  sympa puisque pas concerné !"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Certains dises bas carbone, sur quels critères aucune étude réalisée. moins d’impact, sur quels critères puisque aucune étude réalisée. Moins de surface et plus rapide, quid de toutes les infrastructures en surface pour stocker les véhicules et assurer le relai, quid des contraintes de sécurité incendie et des arbres en place.\nCompatible PMR et vélos, pas plus que le train, métro et autre solutions.\nPlus rapide à mettre en œuvre, ce n’est qu’une question de moyens et déjà sans beaucoup d’investissement on pourrait augmenter la frequence des trains. Véhicules en moins, certainement pas avec les reps de trajet annoncés et sans compter les jours d’arrêt…\nOui pour les bobos de confluence une solution sympa pour sortir faire sa virée VTT mais à par eux cela n’intéresse pas ou peu les principaux intéressés et c’est quand même avant tout à eux que l’on devrait demander leur avis car celui qui habite Villeurbanne ou le centre de Lyon va forcément trouvé ça  sympa puisque pas concerné !"]
Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à l'avis
Auteur de la version
Avatar: Richard Blanié Richard Blanié
Version créée le 25/11/2021 22:09