Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.

Tramway Express de l'Ouest Lyonnais : découvrez le projet

ALAÏ < > SAINT-PRIEST BEL-AIR

Étape 4 sur 4
Concertation continue 12/09/2024 - 31/12/2025
Voir les étapes
Plus

Changements sur "Interrogations sur la pertinence d’un terminus à Jean Macé"

Sélectionner le mode de vue :

Titre

  • +{"fr"=>"Interrogations sur la pertinence d’un terminus à Jean Macé"}
  • +{"fr"=>"Interrogations sur la pertinence d’un terminus à Jean Macé"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Interrogations sur la pertinence d’un terminus à Jean Macé"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Interrogations sur la pertinence d’un terminus à Jean Macé"}

Corps du texte

  • +["Si l’intermodalité entre TEOL et le métro B justifie d’amener cette nouvelle ligne jusqu’à Jean Macé, le lieu ne semble pas adéquat pour installer un terminus. Actuellement, de nombreux voyageurs venus de l’est utilisent T2 pour des correspondances à Perrache ; cela imposerait donc une rupture de charge avec d’importants flux de passagers devant traverser des axes routiers très fréquentés ; le tout s’ajoutant aux foules des TER.\nEn outre, les différentes configurations proposées pour installer la station ne sont pas satisfaisantes. Les emplacements B et C nécessitent d’importants travaux avec un impact environnemental fort et mobilisent un espace important sur une place dont le potentiel est élevé. L’emplacement A, peut-être le moins pire, nécessiterait de supprimer une à deux voies de circulation, or l’avenue Berthelot est un axe routier central fréquenté en heure de pointe. Cela congestionnerait davantage le trafic, ce qui in fine ne serait pas bénéfique pour les piétons.\nEnfin, on peut s’interroger sur la pertinence de vouloir construire les infrastructures nécessaires (nouveaux quais, voies de retournement) pour un terminus qui pourrait à moyen terme être prolongé vers l’est (correspondance T4 à Jet d’eau, métro B à Grange Blanche). Comment justifier alors les millions d’euros dépensés pour un terminus devenu inutile, le tout dans un environnement contraint ?\nUn terminus plus à l’est dès la phase 1, par exemple avenue Jean Mermoz pour multiplier les correspondances, semble plus adapté à tous égards. Cela permettrait d’imaginer un avenir plus viable pour la place Jean Macé (parc ou espaces verts accessibles, et nouveaux accès au métro B dès la gare pour limiter les flux de voyageurs venant de la gare)."]
  • +["Si l’intermodalité entre TEOL et le métro B justifie d’amener cette nouvelle ligne jusqu’à Jean Macé, le lieu ne semble pas adéquat pour installer un terminus. Actuellement, de nombreux voyageurs venus de l’est utilisent T2 pour des correspondances à Perrache ; cela imposerait donc une rupture de charge avec d’importants flux de passagers devant traverser des axes routiers très fréquentés ; le tout s’ajoutant aux foules des TER.\nEn outre, les différentes configurations proposées pour installer la station ne sont pas satisfaisantes. Les emplacements B et C nécessitent d’importants travaux avec un impact environnemental fort et mobilisent un espace important sur une place dont le potentiel est élevé. L’emplacement A, peut-être le moins pire, nécessiterait de supprimer une à deux voies de circulation, or l’avenue Berthelot est un axe routier central fréquenté en heure de pointe. Cela congestionnerait davantage le trafic, ce qui in fine ne serait pas bénéfique pour les piétons.\nEnfin, on peut s’interroger sur la pertinence de vouloir construire les infrastructures nécessaires (nouveaux quais, voies de retournement) pour un terminus qui pourrait à moyen terme être prolongé vers l’est (correspondance T4 à Jet d’eau, métro B à Grange Blanche). Comment justifier alors les millions d’euros dépensés pour un terminus devenu inutile, le tout dans un environnement contraint ?\nUn terminus plus à l’est dès la phase 1, par exemple avenue Jean Mermoz pour multiplier les correspondances, semble plus adapté à tous égards. Cela permettrait d’imaginer un avenir plus viable pour la place Jean Macé (parc ou espaces verts accessibles, et nouveaux accès au métro B dès la gare pour limiter les flux de voyageurs venant de la gare)."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Si l’intermodalité entre TEOL et le métro B justifie d’amener cette nouvelle ligne jusqu’à Jean Macé, le lieu ne semble pas adéquat pour installer un terminus. Actuellement, de nombreux voyageurs venus de l’est utilisent T2 pour des correspondances à Perrache ; cela imposerait donc une rupture de charge avec d’importants flux de passagers devant traverser des axes routiers très fréquentés ; le tout s’ajoutant aux foules des TER.\nEn outre, les différentes configurations proposées pour installer la station ne sont pas satisfaisantes. Les emplacements B et C nécessitent d’importants travaux avec un impact environnemental fort et mobilisent un espace important sur une place dont le potentiel est élevé. L’emplacement A, peut-être le moins pire, nécessiterait de supprimer une à deux voies de circulation, or l’avenue Berthelot est un axe routier central fréquenté en heure de pointe. Cela congestionnerait davantage le trafic, ce qui in fine ne serait pas bénéfique pour les piétons.\nEnfin, on peut s’interroger sur la pertinence de vouloir construire les infrastructures nécessaires (nouveaux quais, voies de retournement) pour un terminus qui pourrait à moyen terme être prolongé vers l’est (correspondance T4 à Jet d’eau, métro B à Grange Blanche). Comment justifier alors les millions d’euros dépensés pour un terminus devenu inutile, le tout dans un environnement contraint ?\nUn terminus plus à l’est dès la phase 1, par exemple avenue Jean Mermoz pour multiplier les correspondances, semble plus adapté à tous égards. Cela permettrait d’imaginer un avenir plus viable pour la place Jean Macé (parc ou espaces verts accessibles, et nouveaux accès au métro B dès la gare pour limiter les flux de voyageurs venant de la gare)."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Si l’intermodalité entre TEOL et le métro B justifie d’amener cette nouvelle ligne jusqu’à Jean Macé, le lieu ne semble pas adéquat pour installer un terminus. Actuellement, de nombreux voyageurs venus de l’est utilisent T2 pour des correspondances à Perrache ; cela imposerait donc une rupture de charge avec d’importants flux de passagers devant traverser des axes routiers très fréquentés ; le tout s’ajoutant aux foules des TER.\nEn outre, les différentes configurations proposées pour installer la station ne sont pas satisfaisantes. Les emplacements B et C nécessitent d’importants travaux avec un impact environnemental fort et mobilisent un espace important sur une place dont le potentiel est élevé. L’emplacement A, peut-être le moins pire, nécessiterait de supprimer une à deux voies de circulation, or l’avenue Berthelot est un axe routier central fréquenté en heure de pointe. Cela congestionnerait davantage le trafic, ce qui in fine ne serait pas bénéfique pour les piétons.\nEnfin, on peut s’interroger sur la pertinence de vouloir construire les infrastructures nécessaires (nouveaux quais, voies de retournement) pour un terminus qui pourrait à moyen terme être prolongé vers l’est (correspondance T4 à Jet d’eau, métro B à Grange Blanche). Comment justifier alors les millions d’euros dépensés pour un terminus devenu inutile, le tout dans un environnement contraint ?\nUn terminus plus à l’est dès la phase 1, par exemple avenue Jean Mermoz pour multiplier les correspondances, semble plus adapté à tous égards. Cela permettrait d’imaginer un avenir plus viable pour la place Jean Macé (parc ou espaces verts accessibles, et nouveaux accès au métro B dès la gare pour limiter les flux de voyageurs venant de la gare)."]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à l'avis
Auteur de la version
Avatar: Thomas P Thomas P
Version créée le 03/02/2024 23:24