Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.

Transport par câble

FRANCHEVILLE <> LYON

Étape 3 sur 3
Bilan de la concertation 16/02/2022 - 15/05/2022
Voir les étapes
Plus

Changements sur "Maj du commentaire du 16/11/2021 "Contre téléphérique / Pour BHNS""

Sélectionner le mode de vue :

Titre

  • +{"fr"=>"Maj du commentaire du 16/11/2021 \"Contre téléphérique / Pour BHNS\""}
  • +{"fr"=>"Maj du commentaire du 16/11/2021 \"Contre téléphérique / Pour BHNS\""}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Maj du commentaire du 16/11/2021 \"Contre téléphérique / Pour BHNS\""}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Maj du commentaire du 16/11/2021 \"Contre téléphérique / Pour BHNS\""}

Corps du texte

  • +["Après une relecture du Dossier (tjs bon de reprendre une deuxième fois ces lectures complexes), je nuancerai le commentaire que j'ai laissé le 16/11/2021.\nSi je maintiens la partie sur les nuisances potentielles des riverains impactées par le téléphérique et mes questionnements sur l'intégration visuelle, mon analyse a été complétée à la découverte d'une ligne en tout petit sur les parties budgets des projets.\nFinalement après une réflexion plus poussée, le BHNS a l'inconvénient d'un impact foncier beaucoup plus important, qui entraînerait un plus grand nombre d'expropriations, qui sont également des \"nuisances\" (doux euphémisme) très impactantes pour les personnes concernées. Mais surtout, les enveloppes estimées pour les projets et évoquées dans le document, qui faisaient partie de mon argumentaire initial, ne tiennent pas compte à ce stade du coût de ces expropriations, ce qui pourrait rééquilibrer les budgets BHNS et transport par câble.\nEn considérant ces impacts fonciers, tant financiers qu'en nombre de personnes concernées, le transport par câble me paraît un peu plus pertinent qu'auparavant.\nDu coup, sans dire que je suis à présent favorable au téléphérique, je suis en tout cas beaucoup plus neutre sur l'intérêt du projet, qui apparaît comme une alternative crédible mais qui doit néanmoins être sujette à précaution sur de nombreux points."]
  • +["Après une relecture du Dossier (tjs bon de reprendre une deuxième fois ces lectures complexes), je nuancerai le commentaire que j'ai laissé le 16/11/2021.\nSi je maintiens la partie sur les nuisances potentielles des riverains impactées par le téléphérique et mes questionnements sur l'intégration visuelle, mon analyse a été complétée à la découverte d'une ligne en tout petit sur les parties budgets des projets.\nFinalement après une réflexion plus poussée, le BHNS a l'inconvénient d'un impact foncier beaucoup plus important, qui entraînerait un plus grand nombre d'expropriations, qui sont également des \"nuisances\" (doux euphémisme) très impactantes pour les personnes concernées. Mais surtout, les enveloppes estimées pour les projets et évoquées dans le document, qui faisaient partie de mon argumentaire initial, ne tiennent pas compte à ce stade du coût de ces expropriations, ce qui pourrait rééquilibrer les budgets BHNS et transport par câble.\nEn considérant ces impacts fonciers, tant financiers qu'en nombre de personnes concernées, le transport par câble me paraît un peu plus pertinent qu'auparavant.\nDu coup, sans dire que je suis à présent favorable au téléphérique, je suis en tout cas beaucoup plus neutre sur l'intérêt du projet, qui apparaît comme une alternative crédible mais qui doit néanmoins être sujette à précaution sur de nombreux points."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Après une relecture du Dossier (tjs bon de reprendre une deuxième fois ces lectures complexes), je nuancerai le commentaire que j'ai laissé le 16/11/2021.\nSi je maintiens la partie sur les nuisances potentielles des riverains impactées par le téléphérique et mes questionnements sur l'intégration visuelle, mon analyse a été complétée à la découverte d'une ligne en tout petit sur les parties budgets des projets.\nFinalement après une réflexion plus poussée, le BHNS a l'inconvénient d'un impact foncier beaucoup plus important, qui entraînerait un plus grand nombre d'expropriations, qui sont également des \"nuisances\" (doux euphémisme) très impactantes pour les personnes concernées. Mais surtout, les enveloppes estimées pour les projets et évoquées dans le document, qui faisaient partie de mon argumentaire initial, ne tiennent pas compte à ce stade du coût de ces expropriations, ce qui pourrait rééquilibrer les budgets BHNS et transport par câble.\nEn considérant ces impacts fonciers, tant financiers qu'en nombre de personnes concernées, le transport par câble me paraît un peu plus pertinent qu'auparavant.\nDu coup, sans dire que je suis à présent favorable au téléphérique, je suis en tout cas beaucoup plus neutre sur l'intérêt du projet, qui apparaît comme une alternative crédible mais qui doit néanmoins être sujette à précaution sur de nombreux points."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Après une relecture du Dossier (tjs bon de reprendre une deuxième fois ces lectures complexes), je nuancerai le commentaire que j'ai laissé le 16/11/2021.\nSi je maintiens la partie sur les nuisances potentielles des riverains impactées par le téléphérique et mes questionnements sur l'intégration visuelle, mon analyse a été complétée à la découverte d'une ligne en tout petit sur les parties budgets des projets.\nFinalement après une réflexion plus poussée, le BHNS a l'inconvénient d'un impact foncier beaucoup plus important, qui entraînerait un plus grand nombre d'expropriations, qui sont également des \"nuisances\" (doux euphémisme) très impactantes pour les personnes concernées. Mais surtout, les enveloppes estimées pour les projets et évoquées dans le document, qui faisaient partie de mon argumentaire initial, ne tiennent pas compte à ce stade du coût de ces expropriations, ce qui pourrait rééquilibrer les budgets BHNS et transport par câble.\nEn considérant ces impacts fonciers, tant financiers qu'en nombre de personnes concernées, le transport par câble me paraît un peu plus pertinent qu'auparavant.\nDu coup, sans dire que je suis à présent favorable au téléphérique, je suis en tout cas beaucoup plus neutre sur l'intérêt du projet, qui apparaît comme une alternative crédible mais qui doit néanmoins être sujette à précaution sur de nombreux points."]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à l'avis
Auteur de la version
Avatar: Edgar Lary Edgar Lary
Version créée le 14/12/2021 10:14